Reformemos el sistema: Consigamos más poder

No sé si lo sabrán, porque este tipo de noticias suelen pasar desapercibidas para los ciudadanos de a pie, pero hace un par de días se produjo un hecho de esos que, silenciosamente, erosionan la libertad de los individuos y confieren cada vez más poder a esa clase política, sinvergüenza y ruin, cuyo único objetivo es mantenerse en la poltrona. Uno de estos políticos, liberticida y asesino de moscas para más señas, ha aprovechado el poder que le dan las urnas para acaparar, si cabe, más capacidad de decisión. Porque Obama, queridos lectores, se cree infalible, omnipotente, inmune al error o al descuido, y piensa que todo este embrollo de la crisis no se habría producido si él pudiese manejar a su antojo todo el mercado financiero.

¿Saben ustedes porqué se ha producido esta crisis? Pues porque se equivocaron las grandes mentes decisorias del estado, esas que, igual que Obama, se creen inmunes al error como Krugman o Greenspan, que en el año 2001 pensaron que la mejor forma de salir de la crisis de las puntocom era creando otra burbuja, la inmobiliaria. Sí, sí, se equivocaron, tal como lo leen. Ahora es fácil echarle la culpa al mercado, a la falta de regularización o al viento de levante, pero el viento de levante y el mercado han existido siempre y esto nunca había pasado hasta que Greenspan decidió bajar los tipos de interés y crear una burbuja inmobiliaria. Pero el Demócrata presidente de los Estados Unidos cree que si se han equivocado ellos, la solución es fácil: tomar ellos más decisiones. Y por ello ha decidido reformar el mercado financiero, curiosamente, en el sentido contrario en el que lo debería haber hecho: dotando de más poder a la FED y a la Casa Blanca.

Fdo.: Sr. Smith

The financial mess explained in a comic strip

Just check it out. Funny -or maybe not-


http://abstrusegoose.com/strips/lord_of_the_flies.PNG

Creación de Empleo versus Creación de Riqueza

Artículo del Sr. Smith

A raíz de un comentario realizado por Ho Pin en el post anterior, me parece interesante explicar, para quien esté interesado, la diferencia entre la creación de empleo y la creación de riqueza. Para acometer dicha explicación, utilicemos el siempre socorrido recurso de la isla y los náufragos.

Imaginemos una isla a la que llegan un grupo de náufragos. El primer día, todos los náufragos están hambrientos y sedientos. No poseen ningún tipo de instrumentos ni provisiones. La riqueza de este grupo de náufragos es cero. No tienen dinero, por supuesto. Ni falta que les hace, de momento, ya que no tienen nada que intercambiar entre ellos excepto su propio trabajo. El primer día, para calmar su hambre y su sed, cada uno se dedicará a recolectar fruta, acudir a beber al río, o intentar cazar o pescar con sus propias manos. Todo lo que recolecten lo consumen vorazmente, por lo que tampoco se crea riqueza.

Sin embargo, poco a poco, les va sobrando el tiempo y van fabricando artes de caza (como lanzas), pesca, cuencos para recoger agua, o instrumentos para recolectar las frutas de los árboles (como varas para golpear la fruta). A estos instrumentos, cuya posesión no es perecedera como la carne o el pescado, sino que es duradera, se les denomina “bienes de capital”. Es la acumulación de estos bienes de capital lo que produce riqueza. La producción de bienes de capital aumenta la capacidad de producir alimentos de los habitantes de la isla. Mientras los habitantes de la isla se dedicaban a consumir toda la fruta que recolectaban, no producían riqueza. Fue en el momento en el que se dedicaron a fabricar instrumentos cuando empezaron a crear riqueza. Empezamos por tanto a desmontar el primer mito Keynesiano; Al contrario de lo que defiende Keynes, el consumo no crea riqueza.

Pero volvamos a nuestra isla. Ha comenzado el comercio, y los recolectores de fruta empiezan a cambiarla por agua potable, pescado y carne y lo mismo sucede con los demás trabajadores de la isla (cazadores, pescadores y aguadores). Pero los náufragos, provistos de lanzas, cuencos, artes de pesca e instrumentos de recolectar fruta ven como aumenta su producción de comida y empiezan a producir más alimentos de los que necesitan. Esto provoca que no sea necesario que todos pesquen, recolecten fruta o se dediquen a la caza. En definitiva puede provocar desempleo. Planteemos las dos opciones posibles que pueden darse a continuación:

a) En una primera opción, uno de los náufragos, un líder nato, de ideología socialista, se erige en jefe de todos y empieza a organizar a la comunidad. Ante el desempleo creado, debido al exceso de comida, uno de los pescadores no puede alimentarse. El líder, piensa, acertadamente, que no es necesario que todos los náufragos trabajen en la recolección de provisiones, así que elige a uno de ellos (probablemente algún amigote suyo) y le encarga un trabajo mucho más cómodo aunque prescindible: el náufrago amigote del líder se sentará en la playa a vigilar el horizonte por si acaso llega algún barco que pueda rescatarles. Esta tarea, prescindible a todas luces, es absolutamente incapaz de crear riqueza. Este náufrago será alimentado con el esfuerzo de todos los demás. Se ha creado un empleo, pero no se incrementan los bienes de capital. No se ha creado riqueza. La producción de comida no vuelve a aumentar.

b) En una segunda opción, sin líder que organice, y con cada náufrago “haciendo la guerra por su cuenta”, uno de los náufragos que se dedicaba a pescar, ha empezado a ver como sus pescados dejan de venderse, ya que otro pescador es mucho más hábil que él. Éste náufrago, preocupado por su futuro, recuerda que antes de quedar varado en esta isla, él era un hábil carpintero por lo que decide cambiar de ocupación en la isla. A partir de ahora se va a dedicar a fabricar cabañas de madera para sus compañeros náufragos. A cambio de estas casas, los cazadores, pescadores, recolectores de agua y de fruta, le proveerán de alimentos. Vemos como en este caso también se ha creado un empleo pero al mismo tiempo se está creando riqueza, ya que las casas son bienes de capital (bienes duraderos) que incrementan la riqueza de la isla.

Pues bien, el Plan E de Zapatero es la opción a) de la isla. ¿Se está creando empleo? Bueno, en parte sí, aunque la voracidad de la emisión de deuda y de la imposición de impuestos destruyen casi tanto empleo como el que crean. Pero ¿se está creando riqueza? La respuesta es definitivamente no. La mayoría de los empleos que crea el plan son del tipo “siéntate a mirar el horizonte y si viene algún barco nos avisas”. Cuando los recursos del Estado se agoten (y nada es inagotable), estos empleos volverán a desaparecer.

Goebbels más vivo que nunca

Íbamos a hacer un repaso a los principios de la propaganda, pero nos hemos encontrado con esta entrada de un interesante blog. Así que nos ahorramos la escritura y que cada cual se haga su propio análisis.

Mientras, quédense con un precioso anuncio electoral de la campaña de las Europeas.



Ah, y por cierto, el paro ha disminuido en España en el mes de mayo. Así que pueden volver a comenzar a consumir, nos dicen que lo peor ya ha pasado.